Морозов Н. А. Откровение в грозе и буре. История возникновения апокалипсиса. 1907 год

Морозов Н. А. `Откровение в грозе и буре. История возникновения апокалипсиса`. Издание второе исправленное и дополненное М.: Саблина В.М. 1907, Типография Т-ва Кушнерев И.Н. и Ко. Пименовская ул., соб. д. 340 стр., 65 рис. и снимков с древних астрономических карт Пулковской обсерватории. Рисунки художника Билита Я.Г., рисунок на стр. 25 работы Лисснера Э.Э.

Во всяком научном исследовании необходимо отличать основное от второстепенного. В настоящей книге основным является астрономическое вычисление времени возникновения Апокалипсиса. Новый метод определения времени, приложенный к старой книге, привел, как это часто бывало в науке, к неожиданному открытию. И год, и день, и самый час наблюдения Иоанна оказались определимыми с астрономической точностью. Как последствие этого, явился и другой вывод, что Апокалипсис написан знаменитым борцом против византийского религиозного и политического абсолютизма, ниспровергателем императорских статуй, Иоанном Антиохийским, называемым Хризостомом или Златоустом. Но если читатель даже и не согласится с этим последним выводом и пожелает приискать другого автора, все равно. Искать ему придется в том же самом 395 г., который дало нам астрономическое вычисление. Пока оно не поколеблено, – а это трудно сделать после проверочных вычислений М. М. Каменского и Н. М. Ляпина в Пулкове, – фундамент настоящего исследования остается прочным, а вместе с тем останутся прочными и все существенные надстройки. Никакого другого автора Апокалипсиса читатель в это время не найдет. Мелкие частности, о которых можно спорить, для меня совершенно безразличны: я готов их выбросить при первом серьезном возражении, и книга от этого нисколько не пострадает. 11 марта 1907 г.Николай Морозов. Предисловие ко 2-му изданию: Пять месяцев прошло после появления в продаже этой книги. Ее первое издание в 6000 экземпляров разошлось четыре месяца назад и теперь потребовалось новое. Что могу я прибавить к этому новому изданию? Очень мало. Несмотря на целую литературу газетных и журнальных рецензий, появившихся за это время по поводу моей книги, ни одно из ее основных положений не пошатнулось. Большинство критиков, особенно из астрономов и людей свободомыслящих, горячо приветствовали ее. Другие, из теологов и отчасти историков, пытались выставить мне в возражение те самые цитаты, приписываемые древним авторам, ненадежность которых я уже достаточно указывал и в первом издании и в моем ответе, помещенном в «Руси» (21 апреля 1907 г.) Все, что сделано нового в настоящем 2 м издании, это приложение к нему заметки о толковании Ньютона на Апокалипсис и заметки о цитатах из Апокалипсиса у древних авторов. Кроме того, я произвел еще несколько изменений в литературной обработке моего популяризационного изложения Апокалипсиса. Однако все они свелись почти исключительно к тому, что часть пояснительных вставок, которые в первом издании были помещены в скобках.